Como o desfecho é contínuo e comparamos dois grupos independentes, o ramo leva à checagem de normalidade. O Shapiro-Wilk não foi significativo nos dois grupos (p = 0,91 e 0,93) e os pontos seguem aproximadamente a diagonal num Q-Q plot, então a rota paramétrica é apropriada. Como os desvios-padrão diferem (32 vs. 20 m), usa-se a versão de Welch, que não exige variâncias iguais.

O teste retornou t = 4,49 (gl ≈ 14,9), p = 0,0004: rejeita-se a hipótese de médias iguais. Mas o p sozinho não basta — a diferença estimada foi de +53,5 m a favor da intervenção, IC 95% [28,1; 78,9], um intervalo que não cruza zero e cuja magnitude supera a diferença mínima clinicamente importante frequentemente citada para o TC6M (em torno de 30 m). O tamanho de efeito d = 2,0 confirma um efeito muito grande.

Seguindo o fluxo até o fim: como há um único desfecho primário, não há multiplicidade a corrigir; a análise de sensibilidade (reanálise sem o maior valor e IC por bootstrap) deve concordar com o resultado paramétrico; e o reporte segue o CONSORT, com efeito, IC, n por grupo e tratamento de dados faltantes declarados. Conclusão: evidência consistente de que o programa aumenta a distância no TC6M, com magnitude clinicamente relevante.